@SUR und Burgos: Ich bitte Euch, hier entweder sachlich und belegbar zu schreiben, oder euch zurückzuhalten. Danke.
Der Einwand, dass die Stadt weiter unterhöhlt sein kann, als es bisher bekannt ist, ist nicht von der Hand zu weisen. Allerdings nicht durch irgendwelche ominösen U-Verlagerungen sondern durch eine natürliche Auslaugung.
Was ich oben schon in einem Posting schrieb:
Denn es kann gut sein, dass der Erdfall nur einen Teil eines Hohlraumes anzeigt.
Wenn ein Hohlraum schon so groß ist, dass er diese Massen an Erde aufnehmen kann, wie sieht dann der Untergrund insgesamt aus?
Also, locker bleiben und die Ergebnisse abwarten, denn die können auch ohne Bunker noch ziemlich spannend werden.
Seismik oder Gravimetriemessungen werden hoffentlich auch noch kommen, denn ich glaube, dass da doch ein öffentliches Interesse dran besteht.
Die Überlegungen von Wilfried oben haben mich auch nicht ganz kalt gelassen. Was gibt es denn für Bohrungen in Schmalkalden? Einfach einmal drüber nachdenken......
@huhn.sm: Die Stellen die du beschreibst, liegen auf der anderen Seite der Schmalkalde. Ich halte diese Beschreibungen ebenfalls für Gerüchte, denn es gibt sie nahezu an jeder Burg. Unabhängig davon, ob es dort überhaupt möglich sein kann. Aber das kannst du selber überprüfen. Wenn du wissen willst wie, eröffne dazu bitte einen neuen Thread.
Gruß
Joe