Hallo Harry!
Nein, es geht nicht ums lästern...
Ich bin selber in einem Fotografenforum als Moderator unterwegs und da herrscht die gleiche Meinung zu den HDR's.
Kontrasterweiterung ist ja noch ok, wenn man es DEZENZT einsetzt, aber wenn dann noch tonemapping dazukommt und kantenhighlight's dann wird es etwas zu viel. Klar es ist eine Kunstform Fotos zu verändern. Ähnlich wie Infarot fotografie oder Colorkey (Klassiker ist hier der schwarz/weiss Akt mit Rotem Lippenstift). Gerade letzteres findet ein revival mit Hilfe von Photoshop und ähnlichen, mittelerweile sogar "out of the box" also direkt mir Vorwahlprogramm aus der Kamer.
Das sind aber alles Modeerscheinungen die wieder vergehen....
Ich persönlich bin da sehr auf der puristischen Seite der Fotografie und fotografiere auch hauptsächlich noch analog (MF, MF-Panorama, GF, ... ).
Gerade hier im Forum geht es um die Dokumentation der Objekte, dh alleine das Spiel mit Blende/Belichtungszeit kann hier schon sehr viele sehr interessante Bilder liefern. Ich will ja auf den Bildern etwas erkennen, vielleicht sogar rauslesen können
So, das waren meine Gedanken dazu, ich hoffe, du kannst sie verstehen...
Hiier noch ein paar Sachen/Beispiele die dich interessieren könnten:
Hier zB ein sehr dezentes HDR
http://www.fotografie.at/index.php?page=GalerieDetail&FotoID=292600
Hier findest du die generelle Kategorie HDR / DRI
http://www.fotografie.at/index.php?...Select=0&SortSelect=1&SortDirection=DESC&gun=
lg Stoffi