Die Anlage Deggendorf war, wie auch aus dem "Ami-Bericht" hervorgeht, eine "Crack-Anlage" => zur Weiterverarbeitung von Rückständen aus den "Ofen-Anlagen".
Deckname "Taube", die Zureihung lt. Nummer ?
Soweit mir bekannt, war "Taube I" in Ebensee, im Wichert steht folgende ungenaue Angabe:
Vorhaben: Taube I
Betreiber-Firma: Continent Öl
Standort: Deggendorf, Ebensee (?)
Bemerkungen - Produkteneinsatz:
3.000 Monatstonnen aus Ofen 15/16 pers. Anmerkg.: (Spitz)
600 Monatstonnen aus Ofen 27/28 (Ebensee 5 => Stollen 5 ?)
3.000 Monatstonnen aus Ofen 29/30 (Ebensee)
3.000 Monatstonnen aus Ofen 17/18 (Petzenkirchen an der Erlauf)
3.000 Monatstonnen aus Ofen 31/32 (Statzendorf)
3.000 Monatstonnen aus Ofen 33/34 (Hauskirchen)
Da ja lt. dem Zeitungsbericht die Raffinerie Deggendorf nie fertiggebaut wurde, könnte da später eine "höhere Nummer" vorgesehen gewesen sein? Ebensee war ja in Betrieb und "Taube II" wird mit Messinghausen (?), Bredelar angegeben...
Vielleicht können da "Geilenberg-Experten" weiterhelfen
lg
josef
Deckname "Taube", die Zureihung lt. Nummer ?
Soweit mir bekannt, war "Taube I" in Ebensee, im Wichert steht folgende ungenaue Angabe:
Vorhaben: Taube I
Betreiber-Firma: Continent Öl
Standort: Deggendorf, Ebensee (?)
Bemerkungen - Produkteneinsatz:
3.000 Monatstonnen aus Ofen 15/16 pers. Anmerkg.: (Spitz)
600 Monatstonnen aus Ofen 27/28 (Ebensee 5 => Stollen 5 ?)
3.000 Monatstonnen aus Ofen 29/30 (Ebensee)
3.000 Monatstonnen aus Ofen 17/18 (Petzenkirchen an der Erlauf)
3.000 Monatstonnen aus Ofen 31/32 (Statzendorf)
3.000 Monatstonnen aus Ofen 33/34 (Hauskirchen)
Da ja lt. dem Zeitungsbericht die Raffinerie Deggendorf nie fertiggebaut wurde, könnte da später eine "höhere Nummer" vorgesehen gewesen sein? Ebensee war ja in Betrieb und "Taube II" wird mit Messinghausen (?), Bredelar angegeben...
Vielleicht können da "Geilenberg-Experten" weiterhelfen
lg
josef
Zuletzt bearbeitet: