Panzerabwehrkanonenfabrik Crawinkel

H

Harry

Nicht mehr aktiv
>verstehen ich nicht tun

Sein können, das Zweckbestimmung von Bau sich geändert haben während Beginn Bau zu Ende Bau, dann alte Pläne, nicht geupdated durch die Macht...
 
A

Anke

Nicht mehr aktiv
Original geschrieben von Harry
>verstehen ich nicht tun

Sein können, das Zweckbestimmung von Bau sich geändert haben während Beginn Bau zu Ende Bau, dann alte Pläne, nicht geupdated durch die Macht...
Harry,

in was für einer Sprache sprichst Du da??? Ich verstehe nur Bahnhof... :p

Viele Grüße

Anke
 
A

Anke

Nicht mehr aktiv
Original geschrieben von geo-tec
Ob es Wasser ist erkennt man nicht genau, aber was ist das für eine helle Ecke links oben??

Anke, hast Du Weißwürste mitgebracht??? uwe
@ Uwe,

Die helle Stelle kann ich auch nicht deuten. Spontan würde ich zu dem Bild sagen, daß zumindest die rechte Seite nicht mit Wasser bedeckt ist. Aber die linke?

Weißwürste habe ich nicht mitgebracht, ich bin doch schon fast wieder auf dem Weg in die Weißwurstrepublik - mache doch hier in Thüringen nur eine vorübergehende Zwischenstation. :cool:

Viele Grüße

Anke
 
Das "Bad" sieht nach einem großen Bauvorhaben aus, soetwas wichtiges wird bei Nichtgebrauch nicht einfach verworfen, soetwas konfuses kommt heut allerdings öfters vor, siehe Bau der ICE-Trasse am Erfurter Kreuz. uwe
 
S

Sugga

Nicht mehr aktiv
Der Schacht

Sorry, war ne Woche im Urlaub, deshalb erst jetzt ein paar Gedanken....

Ich denke nicht, daß es sich beid em Schacht um eine silageeinrichtung handeln soll.
Selbst wenn es eine Silage für Sprengstoffverlagerung etc. gewesen sein solle, wäre die nicht nach oben offen - schlecht abdichtbar, Feuchtigkeit wäre tödlich.

Was wenn es ein "TestSchacht" werden sollte.
Die Nasa hat in den 60igern ähnliche teilweise bis zu 100m tiefe Schächte für Fallstudien verwendet.
Z.B. um Zünder, Modelle o.ä. zu testen.

Ist bekannt, ob im JT mit Zirkonium experimentiert wurde?

M.
 
A

alpha

Nicht mehr aktiv
Hi Sugga

Was soll denn mit dem Zirkonium gemacht worden sein?
Das geht doch schon wieder in Richtung "A-Waffen"oder
ähnliches???

Gruß Andreas
 
S

Sugga

Nicht mehr aktiv
@alpha:
Nein, es geht nicht um eine A-Waffe - eher um a-Grundlagenforschung. Zirkonium wird bis heute dazu verwendet um Uran zu ummanteln - damit sich z.B. in Brennstäben Reaktionen kontrollieren lassen. Im weiteren war es recht lange ein Ansatz eine A-Waffe auf diese Art zu zünden ....
Der ansatz der Nazis ging in Richtung schweres Wasser - ok. es gab wohl ziemlich sicher keine Bombe - aber - die Vorgaben waren im Gegensatz zu den Amis andere. Die Amrikaner wollten eine Bombe bauen und standen irgendwann vor dem Problem - wie kriegen wir das Teil dazu zu explodieren.
Vielleicht war der NS-Ansatz anders - erst die Rahmenbedingungen schaffen, das sich die Schwerwasserversuche als recht mühsam erwiesen, und dann ... oder gar parallel.
In diesem Zusammenhang, hat jmd. einen Link zu den US-amerikanischen A-Versuchen zwischen 04 und 08 1945?!?

So!

wie gesagt, das ist eine derzeit kaum belegbare Vermutung, die sich hauptsächlich auf verwaschene Aussagen beruft. Ich denke langsam, dass da nix dran ist, aber ... mal sehen.
Kochen wir nicht alle nur mit Wasser????

SUGGA
 
S

Sugga

Nicht mehr aktiv
Danke

Und wenn die spärlichen angaben stimmen - wars das wohl mit meiner Theorie. bin aber am forsten bei den Amis ....

Sugga
 
Oben