Wien 19. - Cobenzl
- Themenstarter Geist
- Beginndatum
- Stichworte 8.jagddivision cobenzl latisberg lazarett schlossanlage wien 19.
Also der Vergleich mit ubahn Stationen und Brücken ist lächerlich … so wie die Diskussion hier …
ich find es übrigens spannend das es am cobenzl auch ein DP Lager gegeben hat und es zu einer ähnlichen Situation wie auf der enns-Brücke mit Frau Ottinger gekommen ist. Den Zeitungsartikel hänge ich morgen an
Stoffi
ich find es übrigens spannend das es am cobenzl auch ein DP Lager gegeben hat und es zu einer ähnlichen Situation wie auf der enns-Brücke mit Frau Ottinger gekommen ist. Den Zeitungsartikel hänge ich morgen an
Stoffi
@Cerberus: Du hast geschrieben, dass das Loch seit Jahrzehnten eine Gefahr darstellte. Das war eine glatte Lüge, denn jetzt gibst du zu, dass du es gar nicht seit Jahrzehnten kennst. Wann das "Bewehrungseisen" herausgestanden sein soll, konntest du mir auch nicht beantworten.
Ich habe immer mehr den Eindruck, dass viele hier sich nur deshalb als Geheimniskrämer gebären, weil sie in Wahrheit gar nichts wissen.
Ich habe immer mehr den Eindruck, dass viele hier sich nur deshalb als Geheimniskrämer gebären, weil sie in Wahrheit gar nichts wissen.
Hier versprochen die interessanten Zeitungsartikel. Spannend die unterschiedlichen Sichtweisen, abhängig von welcher Presseagentur die Informationen Stammen..
Alle Zeitungsartikel stammen von der Nationalbiblothek www.anno.onb.ac.at
"Österreichische Zeitung" 21. April 1948
Weltpresse 21. April 1948
Wiener Kurier 20. April 1948
Hier noch ein Bild von dem DP Camp am Cobenzl. Die am Foto stehenden Baracken dürften auf der Lichtung südlich vom Schloß-Plateau gewsen sein
Quelle: Flüchtlingslager
Alle Zeitungsartikel stammen von der Nationalbiblothek www.anno.onb.ac.at
"Österreichische Zeitung" 21. April 1948
Weltpresse 21. April 1948
Wiener Kurier 20. April 1948
Hier noch ein Bild von dem DP Camp am Cobenzl. Die am Foto stehenden Baracken dürften auf der Lichtung südlich vom Schloß-Plateau gewsen sein
Quelle: Flüchtlingslager
Anhänge
Mein neuer Artikel im Wien-Museum-Magazin ist erschienen und beleuchtet Werden und Vergehen der einst größten Skisprungschanze Österreichs.
Als besonderes historisches Gustostückerl ist ein Plan von 1912 im Artikel zu finden, der die Lage der Grotte enthält.
Die Sprungschanze am Cobenzl
Als besonderes historisches Gustostückerl ist ein Plan von 1912 im Artikel zu finden, der die Lage der Grotte enthält.
Die Sprungschanze am Cobenzl
Welche historische Quelle spricht von zwei Grotten? Die Geländebeurteilung ist durch die Bauarbeiten in den 1950ern ziemlich erschwert. Die SW-Bilder passen jedenfalls nicht ins Nesselbachtal in der heutigen Form, was aber nichts heißen muss, solange nicht feststeht, welche Arbeiten dort konkret durchgeführt wurden. Klarheit wird nur das Studium der zu den Bauarbeiten gehörigen Akten bringen, sofern sie erhalten blieben. Wer meldet sich freiwillig?
Begründung siehe #168, und auch der Lichteinfall von rechts sprach gegen diese Stelle. Jetzt gerade habe ich aber einen Nachweis gefunden, dass das Foto auf http://data.onb.ac.at/rec/baa1921814 seitenverkehrt ist und die vermeintlich seitenverkehrten Fotos im Döblinger Extrablatt richtig rum sind. Keine Ahnung wie Schulz darauf kam, die Fotos zu spiegeln, aber er lag damit richtig. Somit fällt das Licht von links ein, was zu der Stelle passt. Auf dem Foto sieht es so aus, als würde der Hang nach hinten steil ansteigen, aber das kann eine Täuschung sein (die Bildqualität ist nicht sehr gut, und das Laub versperrt etwas die Sicht).
Ich halte es jetzt also doch für möglich, dass die Fotos diese Grotte zeigen, aber dann stimmt halt die Rekonstruktion nach Hitzegrath nicht. Das ist plausibel, denn sie entstand nach dem selben Prinzip wie Phantombilder, die auch fast nie etwas mit der Realität gemeinsam haben. Es ist schon schwierig genug sich selbst ans Aussehen zu erinnern, und wenn dann noch wer anderer das Bild zeichnet, dann kommt noch der Stille-Post-Effekt dazu.
Ich halte es jetzt also doch für möglich, dass die Fotos diese Grotte zeigen, aber dann stimmt halt die Rekonstruktion nach Hitzegrath nicht. Das ist plausibel, denn sie entstand nach dem selben Prinzip wie Phantombilder, die auch fast nie etwas mit der Realität gemeinsam haben. Es ist schon schwierig genug sich selbst ans Aussehen zu erinnern, und wenn dann noch wer anderer das Bild zeichnet, dann kommt noch der Stille-Post-Effekt dazu.