Kugelpanzer

B

Blindschleichl

Nicht mehr aktiv
#161
#161
Kabelrolle

Hätte da eine neue Hypothese:

Man stelle sich vor, die "Räder" wären keine Räder sondern verzahnte Scheiben zur Aufnahme in eine Art Zangengetriebe. Links und Rechts werden Gegenzahnräder mit Innenverzahnung und großen Führungsscheiben angebracht. In dem Schlitz wird ein Kabel/Seil/Schlauch mittels Widerhaken befestigt. Das ginge Ruck-Zuck! Das Ding wird hochgehoben, mittels der linken und rechten Antriebswellen in Rotation versetzt und schon kann man extrem große "was auch immer" aufwinden. Somit wäre unser "Kugelpanzer" nichts anderes als die mobile Nabe einer Seilwinde. Ist sie voll, wird sie abgesetzt und kann anhand des Stützrades ins Lager verschwinden.

Blöde Hypothese, aber auch nicht blöder, als die, daß dieses Ding irgendwie fahren könnte.:baaaeee
 
I

indy

Nicht mehr aktiv
#168
#168
Re: Kabelrolle

Original geschrieben von Blindschleichl
Hätte da eine neue Hypothese:

Man stelle sich vor, die "Räder" wären keine Räder sondern verzahnte Scheiben zur Aufnahme in eine Art Zangengetriebe. Links und Rechts werden Gegenzahnräder mit Innenverzahnung und großen Führungsscheiben angebracht. In dem Schlitz wird ein Kabel/Seil/Schlauch mittels Widerhaken befestigt. Das ginge Ruck-Zuck! Das Ding wird hochgehoben, mittels der linken und rechten Antriebswellen in Rotation versetzt und schon kann man extrem große "was auch immer" aufwinden. Somit wäre unser "Kugelpanzer" nichts anderes als die mobile Nabe einer Seilwinde. Ist sie voll, wird sie abgesetzt und kann anhand des Stützrades ins Lager verschwinden.

Blöde Hypothese, aber auch nicht blöder, als die, daß dieses Ding irgendwie fahren könnte.:baaaeee
Zum Vergrößern anklicken....

Würde (noch) logisch klingen...aber für o.g. Verwendung ist der 'Schlitz' zu dünn (oder die Panzerung um den Schlitz) d.h. ein Stahlseil würde die Frontseite einritzen.

Bin immer noch der meinung das es jediglich ein rollbarer Beobachtungsbunker ist.
 
M.L.

M.L.

Member
#169
#169
Hat sich schon mal jemand Gedanken darüber gemacht, was passiert wenn das Ding von vorn eins verpasst bekommt, wenn es bei dem dünnen Blech nicht gleich durchgeht? Das erinnert stark an Tontaubenschiessen!?:D Ich hätte da nicht drinstecken wollen!!!!!

M.L.
 
I

indy

Nicht mehr aktiv
#170
#170
müsste aber splitter und Handfeuerwaffen resistent sein (MPi, normale gewehr Muni, Handgranaten- und Arisplitter).
-->vorn eins verpasst bekommt, wenn es bei dem dünnen Blech nicht

ist beim Pz I nicht viel anders gewesen.
 
M.L.

M.L.

Member
#171
#171
Original geschrieben von indy
müsste aber splitter und Handfeuerwaffen resistent sein (MPi, normale gewehr Muni, Handgranaten- und Arisplitter).
ist beim Pz I nicht viel anders gewesen.
Zum Vergrößern anklicken....
ad 1: Da hilft volle Deckung immer besser:D
ad 2: Deshalb wurde er auch Ende 41 aus dem aktiven Fronteinsatz genommen.

M.L.
 
B

Blindschleichl

Nicht mehr aktiv
#173
#173
Kabelrolle

Nehme meine Vermutung bezgl. Kabelrolle zurück. Nicht wegen angeblicher Schwäche des Schlitzes, sondern aus der logischen Überlegung heraus: Wäre ein Kabel/Schlauch/Seil aufgerollt gewesen, hätte man es auf dem aufgewickelten Material rollen müssen, da keine Räder überstehen.

Auf der ami-Homepage kann man erkennen daß der Rollcontainer mit seinem Stützrad nach hinten geschoben wurde... nicht mal bremsen konntens, die Iwans. Das Stützrad hat die Heizung zerteppert.

Aber, wenn das ding auf der Krim... hmm, ist da nicht bissl Wasser in der Nähe?
Macht man den Schlitz mit Glas zu, setzt nen Kameraden rein... schöne Unterwasserkapsel zur UW Beobachtung für kurze Zeit.:fragend
 
SuR

SuR

... wie immer keine Zeit ...
Mitarbeiter
#174
#174
Der thread ist alt, aber vermutlich immer noch nicht zufriedenstellend beantwortet. Daher die Aufwärmung.


Gerade gesehen: in der englischen Wikipedia gibt es einen Eintrag zum Kugelpanzer: http://en.wikipedia.org/wiki/Kugelpanzer


Und hier noch mal Fotolinks, da die Links am anfang des threads nicht mehr funktionieren:
http://www.achtungpanzer.bos.ru/images/Kugelpanzer-01.jpg bzw.
http://www.achtungpanzer.bos.ru/kugelpanzer.htm


Und jetzt mal ne Gretchenfrage: wie sahen denn die 1,5 m großen kugelförmigen Rollbomben der LW aus, die hier beschrieben (ziemlich weit unten) sind (Danke Elly für den Tipp!)?
 
Zuletzt bearbeitet:
geo-tec

geo-tec

Moderator
#175
#175
Die im link beschriebenen Rollbomben erinnern mich eher an die "Tallboys" der Engländer. Mit denen wurden die Möne- und Edertalsperren zertsört. Eine tonnenförmige Bombe wurde in bestimmter Höhe auf das wasser geworfen, rotierte entgegengesetzt der Flugrichtung und prellte mehrfach über das wasser bevor sie an der Staumauer versank und in der Tiefe explodierte.
Ich sehe in den kleinen Kugelpanzern eigentlich keinen Sinn.Wahrscheinlich waren sie nur ein wehrtechnischer Prototyp.
uwe
 
P

Picard

Nicht mehr aktiv
#177
#177
Hallo!

Schön, daß die Talkrunde zu diesem schier unerschöpflichen Thema mal wieder aufgenommen wird...
geo-tec hat geschrieben:
Die im link beschriebenen Rollbomben erinnern mich eher an die "Tallboys" der Engländer. Mit denen wurden die Möne- und Edertalsperren zertsört. [...]
Zum Vergrößern anklicken....
Oha, Achtung bitte. Die Tallboys sind keine Rollbomben sondern das hier: Wiki: Tallboy

@SuR: Dein Link zeigt eine englische Rollbombe, wie sie so oder so ähnlich bei der Bombardierung der deutschen Talsperren eingesetzt wurde.

Tallboys findet man meistens im Zusammhang mit der Bombardierung der UBoot-Bunker.

Ciao,
Stefan
 
SuR

SuR

... wie immer keine Zeit ...
Mitarbeiter
#179
#179
Schau mal einer an. :)

Ich halte das aber trotzdem für eine Schnapsidee. Denn wenn gerade beim ersten Bild auch nur ein Stützrad abgeschossen wird, dann fällt das Ding einfach um.
 
Um antworten zu können musst du eingeloggt sein.
Oben